Asi es como los medios crean la paranoia de la inseguridad en la Argentina.
El siguiente post es una investigación y análisis gráfico de 300 tapas (60 por país) de los 5 periódicos de mayor tirada de Venezuela, Colombia, Brasil, Uruguay y Argentina, durante un año.
En cada tapa se pintó de rojo todas las noticias que fomentan la sensación de inseguridad y caos social en el lector, como por ejemplo: homicidios, violaciones, represión, motines, narcotráfico, robos, secuestros, violencia callejera, mafias, trata de blancas, etc. De los resultados comparativos de la cobertura entre países, y en relación a la posición que estos países ocupan en el ranking de la tasa de homicidios, se observa en casos como el de Argentina, una clara manipulación mediática, que no se condice con la realidad del país, dándole una cobertura exagerada, superior a la de países que tienen una criminalidad 4, 6 y hasta 8 veces superior a la nuestra.
El viernes 27/8/2010 subí a Twitter el "mapa de las manipulación de Clarín" que es una infografía que realicé a modo de experimento gráfico por mi cuenta.
Desde ya agradezco los buenos comentarios que recibió el trabajo y también respeto las críticas que les puedan hacer.
Espero que les sea útil este aporte.
Saludos
Alejandro
Es un análisis gráfico, hecho sobre 253 tapas de Clarín, (desde la asunción de Nestor Kirchner (25/5/2003) hasta el 25/5/2010). Se tomaron siempre 3 tapas por mes de los días 5, 15 y 25 (26 en Navidad), para que el muestreo sea lo más objetivo posible. En este mapa se resaltaron con verde las noticias favorables al gobierno y con rojo las noticias desfavorables. Esto permitió ver como se fue forzando la línea editorial del medio casi totalmente, achicando lo bueno y agrandando lo malo o como define TN “tapando o poniendo en tapa”.
3-Análisis:
En el gráfico se observa como desde 2003 hasta 2007 predominan las noticias favorables (verdes) aprox. 65% aunque intercaladas con las negativas (rojas) aprox. 35%. Si tomamos como paradigma de la objetividad el 50% y 50% se podría decir que Clarín en esta etapa tiene una tendencia general, oficialista. Se puede observar MUY CLARAMENTE como a partir de mediados de 2007 y sobre todo a partir de marzo de 2008 todo se vuelve negativo, aprox. 85% negativo y 15% positivo. Convirtiendo al medio en absolutamente opositor. Este giro brusco de 180 grados en la línea editorial de Clarín es, por lo menos, muy extraño. Ya que lo habitual es que una línea editorial acompañe a un proyecto político desde el primer día (”Página 12” por ej.) o que se oponga ideológicamente desde el primer día (como “La Nación”). Este giro puede tener diferentes razones:
1- Que Clarín no haya cambiado su línea editorial, sino que el gobierno, desde marzo de 2008 haya hecho efectivamente todo mal. (entonces no se entendería como Clarín le critica actualmente cosas similares a las que pasaban en 2003-2007 pero que antes no lo hacía tan enfáticamente y ahora sí).
2- Que Clarín SI haya cambiado INTENCIONALMENTE su línea editorial para acompañar la visión negativa sobre casi todos los temas de la actualidad por parte de la “mayoría de la sociedad”. Pero para afirmar esto, habría que estar haciendo unas encuestas diarias masivas para entender los ánimos de un concepto tan complejo como el de “mayoría de la sociedad”.
3- Que un sector como el agrícola haya impulsado una medida de fuerza de tanta importancia, que efectivamente contó con el respaldo de buena parte del resto de la sociedad y que entonces a Clarín no le quedó otra alternativa que hacer de este tema, prioridad en sus tapas (aunque hubiera preferido no hacerlo) durante casi 2 años con una cobertura muy virulenta. PERO SIN PREVIA INTENCIÓN DEL MEDIO (En esta hipótesis primero habría que preguntarse como es que “el resto o la mayoría de la población” se entera de estas noticias, si no es a través de los medios masivos que curiosamente controla casi hegemónicamente el grupo Clarín con mas de 260 licencias de radios, canales de TV, además de medios gráficos y portales de internet. Y por otra parte en la sección de Ejemplos de Tapas (en la derecha de esta columna) se puede observar que existieron reclamos similares y fuertes del agro durante 2003-2007, pero a los que el grupo Clarín decidió no darle demasiada importancia y el reclamo se diluyó en un par de días y la “mayoría de la sociedad” ni siquiera se enteró ni los recuerda.
4- Que el grupo Clarín haya cambiado su línea editorial INTENCIONALMENTE convirtiéndola en una totalmente negativa y opositora, porque resultaron afectados sus intereses económicos por alguna razón, como por ejemplo, podría ser la existencia del proyecto de Ley de servicios de comunicación audiovisual que la formula Cristina Fernandez de Kirchner - Julio Cobos manifestó claramente su intención de aplicar en la plataforma electoral a finales de 2007.
En caso de deberse a esta última razón, se trataría de un claro ejemplo de una manipulación mediática de la sociedad, aprovechándose de una posición dominante para engañar y manipular, defenestrando sin dudas el rol del periodismo y de los medios.
4-Conflicto con “el campo”
Una de las explicaciones mas comunes que se suele dar al cambio de línea editorial grotesco de Clarín, es que este solamente se limitó a informar sobre un gran conflicto como el del sector del agro, que “explotó” en marzo del 2008 y a partir de allí, la “mayoría de la sociedad” apoyó al campo y Clarín simplemente nos mostró esta realidad. Pero si observamos desde 2003 hasta 2008, vemos que hubo varios conflictos del sector agrícola y ganadero: importantes paros y hasta protestas y enojos por los niveles de retenciones. La gran diferencia es que a esos conflictos similares al de marzo de 2008 Clarín solamente le dedicó un par de tapas como mucho, algunas horas en sus canales y radios, y en otros casos como noticias secundarias, y los conflictos se diluyeron en días o semanas como mucho. Lo de marzo de 2008, parece mas bien un “caballito de batalla” del grupo, dedicándole tapas y más tapas y multiplicándolo por sus 260 medios, a toda hora (canales, radios, diarios y portales), por que evidentemente no solo vio afectados sus intereses económicos referidos a sus negocios rurales, sino por otras cuestiones, quizás el proyecto de Ley de medios. Es decir el conflicto EXISTIÓ, pero siempre había existido en años anteriores. Parece mas bien que Clarín por el temor al proyecto de ley de medios que se avecinaba, tomó el primer conflicto importante que surgiera y lo multiplicó con su enorme poder mediático.
5-Explicación del criterio de “favorable / desfavorable” de las noticias
10 FAVORABLES:
"DESBARATAN A SANGRE Y FUEGO UNA SUPERBANDA" (es de inseguridad pero POSITIVA)
(Clarín hoy titularía: "Inseguridad fuera de control: Superbandas en Argentina cada vez más peligrosas"
"DETUVIERON A EX JEFES MONTONEROS"
(Clarín hoy titularía: "¿Peligra el relato K de los años 70?: detuvieron a ex jefes montoneros"
"MATO CORRIENDO UNA PICADA: 12 AÑOS DE CÁRCEL"
(Clarín hoy titularía: "PICADA MORTAL: familiares indignados que pedían perpetua, dijeron "donde están nuestros derechos humanos?"
KIRCHNER"NO TENGO PREVISTO VIAJAR A CUBA"
(Clarín hoy titularía: "Los K cada vez más cerca de Chávez y Castro"
"KRUEGER LA MAS DURA FRENTE AL FMI"
(Clarín hoy titularía: "FMI: nos preocupa la poca seguridad jurídica en Argentina"
“ALIVIO APARECIO NICOLÁS TRAS 20 DÍAS DE CAUTIVERIO” (es de inseguridad pero POSITIVA)
(Clarín hoy titularía: "INSEGURIDAD TOTAL: "por suerte no mataron a mi hijo" dijo la mamá de Nicolás)
“DERECHOS HUMANOS: LOS CRÍMENES NO PRESCRIBEN” (claramente positiva a favor de los DDHH y por rebote al gobierno)
EEUU "ARGENTINA TIENE QUE ESTAR BIEN CON EL FONDO"
(Clarín hoy titularía: "Para los EEUU la Argentina está fuera del mundo)
"EVASORES:ABREN CAJAS DE SEGURIDAD EN LA PROVINCIA”
(claramente positiva sería algo así como: "che que bien como controlan a los evasores!"
"HAY UNA OFERTA PARA COMPRAR AGUAS ARGENTINAS"
(Clarín hoy titularía: "ESTATIZACIONES K: Ahora van por el Agua, cada vez más parecido a Chávez"
10 DESFAVORABLES:
“GANO MACRI, PERO HABRÁ BALOTAGE”
(ésta si bien es moderada, (bien desfavorable sería "Arrasó Macri: revés para el gobierno" por el tamaño de la noticia y considerando que Macri es claramente opositor al modelo de gobierno, la consideré negativa, al igual que consideré positiva la que dice "Ganó Ibarra y Arrasó Sola"
“PABLO: LIBRE PERO EN ESTADO DE SHOCK”
(es de inseguridad negativa, no dice "alivio" como en la anterior, sino en "estado de shock"
“SECUESTROS: LA SIDE ACUSADA DE BORRAR PRUEBAS”
(claramente negativa porque la SIDE es "K", no lo olvides, según Clarín)
“LOS EMPRESARIOS PIDEN FIRMEZA CON LOS PIQUETEROS”
(es negativa: sería como decir: "vamos muchachos se les está yendo el país de las manos.. pongan orden, esto es un caos")
“EL 34% DE LOS MUERTOS NO TENIA MAS DE 18 AÑOS”
(claramente una estadística maliciosa, podrían haber puesto: "Cromagñon: el 66% eran mayores de edad"
“CROMAÑON:LA JUEZA INHIBIÓ LOS BIENES DE IBARRA”
(esta es discutible, pero Ibarra por ser "progre" cuando le pegan a el, de rebote le pegan al gobierno y favorecen a Macri)
“DETECTARON 8 CASOS MAS DE DROGAS POR SW”
(claramente negativa: tráfico de drogas y "corrupción"
“ROBO AL BANCO: LA TRAMA SECRETA DEL GOLPE AUDAZ”
(claramente negativa: inseguridad, robo al banco, tierra de nadie, ineficiencia policial... aunque el "audaz" los pone en un lugar simpático a los chorros)
“POR EL CRIMEN DE BELGRANO CAYÓ UN SOSPECHOSO”
(negativa: si bien tiene el componente positivo de la captura, es sobre inseguridad)
“SE TRIPLICARON LOS ACCIDENTES EN LA PANAERICANA”
(esta estadística es claramente negativa, podrían no haberla publicado si quisieran, afecta al gobierno indirectamente por "falta de controles" "falta de educación" "mal estado de autopistas" etc, etc.
6-¿Porque Clarín y no Página 12 o La Nación o El Argentino o cualquier otro medio?
Seria interesante seguramente también analizar esos medios, por lo pronto les digo porque elegí a Clarín:
a)Los medios nombrados ya se conoce claramente su línea editorial (pagina 12 es "progre" o de centro izquierda, así que el mapa en este caso va a ser predominantemente VERDE) (La Nación es conservador de derecha, así que el mapa va a ser mayoritariamente ROJO para el gobierno de los Kirchner) (El argentino o tiempo argentino son directamente kirchneristas a si que van a ser totalmente VERDES) pero Clarín nos habla de "periodismo libre e independiente", siempre ocultan su línea editorial y política y por eso es interesante desenmascarar esto y ver como se mueven como cualquier grupo económico, cuidando sus intereses económicos, deformando su línea editorial como quieren pero sin blanquearlo al publico y eso es una fuerte manipulación.
b) es INCOMPARABLE el poderío mediático del grupo Clarín respecto a los demás medios nombrados, lo que aparece en el diario Clarín se multiplica por cientos y cientos de medios y miles de periodistas de allí el dicho "ningún gobierno soporta 5 tapas negativas de Clarín" porque muchas tapas negativas de Clarín significan, miles de horas de radio negativas, miles de horas de Tv negativas, cientos de centímetros de muchos diarios con malas noticias, y miles de periodistas hablando negativamente del gobierno de turno. Es cierto que este gobierno no soportó solo 5 tapas negativas, sino muchísimas ya, pero también es claro que su nivel de imagen positiva cuando tenía a Clarín como aliado era del 70% y en la peor etapa por la pelea por la ley de medios bajó hasta el 20%, dándole un poco la razón a la frase atribuida a Hector Magnetto de Clarín "mi profesión consiste en poner y sacar presidentes".
